"Počitek ob jezerih, nato pa na vrh!"
ali
Kako se Primorske novice
kitijo in okoriščajo s tujim delom,
pa se jim tovrstno početje ne zdi vredno niti opravičila!

PRVIČ

Dejstva:

Ali je mogoče, da dve različni osebi v razmaku petih let zapišeta iste stavke? Niti slučajno! Članek je torej plagiat!

Novinarka je večino članka prepisala z moje spletne strani, jaz pa kot avtor teksta nisem nikjer naveden. Vsekakor se mi to ni dopadlo.

Zato sem se seveda pritožil. In v pritožbi zahteval objavo pravega avtorja (to je mene, Damjana Lebana, seveda) in opravičilo (kar bi se spodobilo, kajne?). Mimogrede: pritožbo sem poslal pisno in elektronsko vsem urednikom Primorskih novic.

In čakal na odgovor. Pa se ni zgodilo nič.

Pa sem se pritožil še enkrat (drugič). In dobil odgovor gospoda odgovornega urednika:

Forwarded by: "Jasmina Angelini" <Jasmina.Koper.Novice>
Forwarded to: MECI
Date forwarded: Tue, 30 Jul 2002 12:46:47 +0200
Date sent: Tue, 30 Jul 2002 12:40:58 +0200
From: Damjan Leban <damjan@ptol01.tol.sik.si>
To: editors@prim-nov.si, japelj@prim-nov.si, mecilosek@prim-nov.si
Copies to: sobota@prim-nov.si, svalentincic@prim-nov.si, Maks@prim-nov.si,
cveta@prim-nov.si, vitko@prim-nov.si
Subject: Pritozba drugic

Spoštovani,

Vaše navedbe sem preveril pri avtorici teksta, ki pa mi je zatrdila, da pri pisanju prispevka nikakor ni uporabljala Vaših podatkov. Če imate morda drugaečno mnenje ali ustrezne podatke, me prosim o tem obvestite.

Lepo pozdravljeni!

Robert Mecilošek, odgovorni urednik

Seveda sem imel (in še vedno imam) drugačno mnenje in tudi ustrezne podatke (!??), zato sem poslal novo pritožbo (tretjo!) z isto zahtevo.

Odgovora ni bilo. Morda pa g. odgovorni urednik res ni razumel problema. V novi pritožbi (četrti!) sem mu priložil spodnjo podčrtanko/pobarvanko. Ob poudarjeni barvni grafični podobi gotovo ne bo težav z razumevanjem, sem si rekel.

Zgoraj članek v PN, spodaj moja spletna stran (klikni za povečavo - odpre se v novem oknu)

In kakšen je bil tokrat odziv? Enostaven: ni ga bilo!

Ker je tovrstna komunikacija postala nekako preveč enosmerna, sem se odlocil zadevo objaviti še na internetu. Da si lahko še kdo drug ustvari mnenje o profesionalnem novinarskem delu časopisa Primorske novice. Jaz sem si tovrstno mnenje že izoblikoval. Ni za javno objavo!

DRUGIČ

Pri Primorskih novicah so očitno prepričani, da lahko počnejo, kar se jim zljubi. Kljub mojim pisnim protestom (ali morda prav zaradi tega?) veselo objavljajo material, ki sem ga sam objavil na svetovnem spletu.

Namreč: v številki 7. januarja 2003 so objavili mojo fotografijo z vrha Matajurja in seveda niso nikjer označili, kdo je fotograf (kar sicer vestno počnejo).

Dokaz: fotografijo (panoramsko sliko) sem poslikal 22. 10. 2000 in objavil januarja 2001 na naslovu http://galerija.tol.sik.si/razgledi/panorama_matajur.html, v času, ko sem slikal, pa ni slikal nihče v bližini.

Tukaj lahko primerjate sliko v PN in tisto na moji spletni strani:

Zgoraj foto v PN, spodaj moja panorama (klikni za povečavo - izrez se odpre v novem oknu)

In tokratni komentar: moje mnenje o profesionalnem delu (saj so zato plačani, kajne?) novinarjev in urednikov Primorskih novic se (začuda) ni spremenilo. Še vedno ni za javno objavo.

V informacijo Primorskim novicam pa naslednje: na internetu sem objavil še mnogo teksta in še več fotografij. Jaz pa se bom raje pogovarjal z institucijami, ki skrbijo za zaščito avtorskega dela.

Če morda komu še vedno ni jasno, za kaj gre, naj si prebere še naslednje razmišljanje: http://www.soskafronta.com/soskafronta-com/dobrodosli/avnacela.htm

In še nasvet vsem entuziastom, ki pišete raznorazne članke po internetu: nikar tega ne počnite! Prej ali slej se bo našel nekdo, ki se mu kitenje s tujim perjem zdi čisto običajen človeški šport! Da posebej niti ne poudarjam lahkega zaslužka na račun vašega dela!

Resda bo internet tako postal nezanimivo in dolgočasno odlagališče plačane navlake. To bi pravzaprav tudi pomenilo konec interneta v svojem bistvu. Ampak vsaj nikoli zaradi tega ne boste postali slabe volje!

Avtor članka (tistega originalnega o Krnu, onega v Primorskih novicah, fotografije z Matajurja in tega slavospeva omenjanemu časopisu)

Damjan Leban

PS

Novinarsko razsodišče je razsodilo. Jasno in nedvoumno: http://www.razsodisce.org/razsodisce/razsodba_2.php?id=43

Odlično!

Želite napisanemu kaj dodati? Tu imate priložnost. Pravzaprav si želim le odziva svojega ljubega časopisa (ki pa ga seveda ne bom dočakal - kaj neki si pa mislim ...):

(Stop, cenzura: mnenja, ki se ne tičejo tematike te strani, ne bodo objavljena!)

Mnenja obiskovalcev strani:

Takšnih objav kot je tale bi jih bilo moralo biti čim več.
V PN bi se ti res morali opravičiti in tudi plačati določeno odškodnino. Očitno bi jim pomagala samo tožba. Resnieno vsa čast za objavo te strani - sploh pa zaradi ingnoriranja uredništva PN. Brez upoštevanja avtorskih pravic bodo nekateri le mastno služili na tuj račun, brez lastne ustvarajalnosti. Lep pozdrav B.

Komantar: hvala za mnenje, vsaj nekateri pa ne bodo dolgo služili na tak način ...

V celoti podpiram. Veliko uspeha.
Partizan se ne umekne.
Mirko & Slavko

Komentar: hvala!

Tudi meni so sunili (brez kakega dogovora) sliko za intervju z dr. D. Marusicem. Bog ve, koliko so mi jih se, saj jih imam na spletu na stotine. Nic cudnega! Saj ze v osnovni soli narod trenira v goljufanju in prepisovanju. Ce se ze toliko zgledujemo po ZDA, se dajmo se tu. Cas bi ze bil, da se nepostenim novinarjem stopi na prste!
Marko

Komantar: točno tako!

Spoštovani,
Iz pravnega vidika Vam svetujem, da se skušate s pomočjo odvetnika s PN zmeniti za izvensodno poravnavo, v nasprotnem primeru bi pa jaz zaradi ignorance PN šel v tožbo. Ve se, kdo bo na koncu zmagovalec. Nalijmo si čistega vina. Če bi jaz dobil opravičilo PN, ne bi šel v tožbo. Meni se gre bolj za moralo, kar pa dosedaj PN tega Vam niso izrazile. Lep pozdrav od Petra.

Komentar: hvala za nasvet, opravičila pa res še ni nobenega, torej ...

OOPA, POMISLITE
POJAVI SE MI MISEL, da govorimo o internetu, kar pomeni, da leta 2002 je dosegel vrtoglavih 580.78 millionov uporabnikov in seveda z dneva v dan številka raste.
VPRAŠANJE
1. A je možno, da tretja oseba vaše gradivo kopira in ga nato ponuja na lastni spletni strani?
2. Menite, da obiskovalec na tej strani je seznanjen kdo je avtor? V kolikor ni, kaj pol?
3. Ali vaša sletna stran oz. vsaka posamezna stran, jasno glasno govori o avtorskih pravicah?
4. A je možmo, da obiskovalcu vaše spletne strani pri nalaganju-odpiranju vsebine se določena vsebina na spletni strani ne prikaže?
5. kdaj drugič
Lep pozdrav
Igor Curk

Komentar: vsekakor zanimiva vprasanja, mislim, da so se s takšnimi vprašanji ukvarjali tudi člani Novinarskega častnega razsodišča - ugotovili so naslednje: http://www.razsodisce.org/razsodisce/razsodba_2.php?id=43

kar se mene tiče lohk vsak dela kr hoče, tut krade članke in fotke in se zlaže za avtorja. Vendar, če s tem služijo keš, kar PN vsekakor delajo, jih je treba mastno tožit, npr. kakih 10 MIO sit. Potem bodo fajn premislili če bodo še kaj kradli.
btw: najbolj bi pa lahko blo sram tisto novinarko. Če p(stop,cenzura)a ne zna enga članka sama napisat /ali pa tako priredit besede da se ne vidi da je vzela iz tvojga članka/ naj gre rajš kelnarit.
marko

Komentar: ga. (ali gdč.) novinarka se gotovo ne počuti najbolje, če to prebira, ampak, a si ni sama kriva?

Primorske novice pišejo tako, da kopirajo ali pa tako kot hočejo trenutni vladarji občin - še posebno obalnih. Vsak ima svojega novinarja!

Primorske novice, sram naj vas bo! Copy-paste tehnologija vas je okužila. Rešuje delo. Sicer pa- kaj Demokracija še izhaja?

Ne zastopim zakaj se ne spustiš v tožbo, saj bi poleg moralnega dobil še materialno zadošeenje, hkrati pa je udarec po žepu pri nas še vedno edina prava kazen...

Komentar: misel ni napačna!

kar tako naprej, kar je prav je prav MK

Podobne primere neetienega obnašanja Primorskih novic poznam zelo dobro saj sem njihovo profesionalnost okusil že dvakrat.

Primorske novice še zdaleč niso edine! Podobno ravnajo tudi pri Slovenskih novicah - lastna izkušnja! Milan

Enako dela časopis Demokracija in Ogledalo. Demokracija mi je enkrat ukradal tri slike, ki jih je snela z neta. Ogledalo pa celo dvakrat po nekaj slik. Obojim sem se pritožila, pa - zanimivo!! - glavni urednik pri Demokraciji "ni nič vedel". Pri obeh revijah sicer objavijo avtorja fotografij, pri mojih pa (spodaj odrezane, ker je bil gor datum), ni bilo ne mojega imena, ne s katere strani so ukradli.
Dušica

Tudi ta primer nam daje sliko,kako v Sloveniji lahko velike ribe kradejo na veliko,brez posledic.Dragi Damjan,ali imate živce za tožbo?Ali imate denar za odvetnika?Ali imate eas in pa tudi zaledje in podporo kakšnega "vecjega brata"?Okradeni ste in groza,da živimo v državi,kjer se pravica kupuje z denarjem!Pika

Komentar: hvala za podporo. Ne mislim odnehati kar tako. Pravzaprav sploh ne mislim odnehati.

Doživela sem, da so se še bolj visoke glave, kot so novinarji PN kitili s tujim perjem in to tako, da so življenjsko delo človeka objavili v lastni knjigi. Žal, imen ne bi navajala (z nekaterimi sem "obračunala" na štiri oči, z drugimi pa... Mislim, da je prav, da se zadeve postavijo na pravo in pravilno mesto M. B.

Komentar: verjamem, da se dogajajo še mnogo hujše stvari od mojega primera in stvari je res treba postaviti na svoje mesto - torej ukrepati.

Spostovani gospod Leban!
Priznati moram, da me je Vas prispevek posteno razgrel, saj odlicno prikazuje razmere nasega novinarstva oziroma kako pritlehno je le-to lahko vcasih. Zelel bi Vam le se svetovati, da se obrnete na Novinarsko castno razsodisce, ki naj bi se s takimi zadev ami ukvarjalo (torej z neprofesionalnim delovanjem svojih clanov), in jih s tem seznanite. Mislim, da gre pri celotni zadevi za najmanj veliko nesramnost, zaradi katere ne le, da upraviceno pricakujete najmanj opravicilo, ampak gre tudi za resno neprofesi onalnost, zaradi katere bi kdo moral odgovarjati. Zelim Vam se veliko uspeha in Vas lepo pozdravljam. Upam, da ne zamerite, da se podpisem samo z imenom, Matej

Komentar: hvala za podporo. NČR je seznanjeno, tudi meni se zdi odnos PN najmanj nesramen.

Damjan,
morda bi bilo potrebno posredovati s tožbo. Podobno kot Domicelj proti Pop-TV-ju. Ee imaš/imate dovolj cekina...
Drugaee je pa tale problematika podrobno obrazložena v Zakonu o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP) in Zakonu o spremembah in dopolnitvah zakona o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP-A). Si/Ste že prebral/prebrali? LP, Marko

Komentar: tozba? Zakaj pa ne! Zakoni so mi znani, hvala, kot kaze niso znani PN.

Ma ne vem zakaj delaš tak kažin, pa sej je jasnu da si
folk jemlje podatke, komer jih najde in tudi Primorske
nejso nevem kakšn easopis! Pa kaj objavljaš, ee imaš takšno
paranojo! Rajši gljdi, da podatki, ki jih boš objavu ne bodo takšnega pomena, de ne boš potem cmjru, ee jih bo kdu objavu. lp_marko

Komentar: PN res niso ne vem kakšen časopis, točno! Moja reakcija na početje PN pa niso blodnje, sem preprican. (SSKJ: paranoja -e ž (o) psiht. duševna bolezen z blodnjami pri sicer nemoteni osebnosti)

s prehodom v sistem liberalnega kapitalizma se je pravilo počni, kar veš, da nikomur ne škodi, počni vse, kar si lahko privoščiš. kdor dela drugače se avtocenzurira. edina omejitev so tako sodišča, ki pa so tudi dobila trdo košo in je pozicija moči tudi tam glavni argument.